<![CDATA[Commentaires de l'article: Se relâcher ou disparaître]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Se relâcher ou disparaître" du blog "Budo no nayami" fr http://fdata.over-blog.net/0/38/57/25/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: Se relâcher ou disparaître]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#anchorComment Mon, 20 Feb 2012 23:51:53 +0100 Mon, 20 Feb 2012 23:51:53 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.leotamaki.com Avril 2008 http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment48158644 L'essentiel ne peut en effet qu'être vécu. En parler est vain, surtout si nous ne l'avons pas expérimenté. (ce qui est mon cas :D)

Léo ]]> Sun, 20 Sep 2009 18:07:04 +0200 ce3dc9d8b5a27de2f60c5be79fe2d574 <![CDATA[Commentaire de Tangi]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment48115839 ca décoiffe ici ! "Le fond du fond qui est vide mais plein de potentialités"...
Je pense que meme si nous nuancons chacun notre temps,  le vide,  la conscience, nous tournerons tjs autour du pot ! Sautons a pieds joints dedans sans le casser et l'on s'apercevra que le vide de l'interieur est le meme que celui qui est a l'exterieur !
Après il est clair que les mots ne peuvent rendre complètement compte du vécu/ressenti, un fameux précepte dans les Arts Martiaux n'est -il pas  I shin den Shin ? De mon Ame a ton Ame ?
Un Maitre du Kriya Yoga (Lahiri Mahasaya) disait " faites, faites, et un jour le travail sera fait"

I Shin den Shinement votre
Tangi]]> Sat, 19 Sep 2009 18:49:53 +0200 19ba0a4e6a026220a9f7d9b161727fd8 <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment30131608 Effectivement les livres essentiels recèlent plusieurs niveaux de lecture et il est important de les relire à intervalles réguliers pour y découvrir ce que l'on n'avait pas su voir...


Léo

]]> Sat, 16 Aug 2008 04:00:06 +0200 9b3385555895abc5ab2577d7221e9750 <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment30131603
Léo
]]> Sat, 16 Aug 2008 03:58:46 +0200 c2584c19bbff3a030bc3dc0c22b134eb <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment30131596 Bonjour Shotokan,

Effectivement développement physique et spirituel doivent aller de pair dans la pratique des Budo. C'est un de leurs plus grands bienfaits.

Les fondamentaux de la pratique sont évidemment les choses qui doivent être le plus travaillé, je suis d'accord avec toi.

Et effectivement un esprit calme est indispensable si l'on veut pénétrer les plus hauts niveaux de pratique. C'est malheureusement plus que rare de nos jours...
Amicalement,

Léo
]]> Sat, 16 Aug 2008 03:57:13 +0200 2885392718cbc16f35a9b3f122313a0e <![CDATA[Commentaire de Shotokan]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment29775402
Oui je l'ai déjà lu et je suis d'ailleurs en train de le relire :-)

ce genre de livre est comme le livres Budo d'Osensei, on a besoin de les relire à plusieurs moments de sa vie pour y trouver à chaque fois qqch de plus pour étayer sa pratique et qu'au fur et à mesure nous en découvrons d'autres.

Mon esprit n'est pas encore assez entrainé mais je pense que je mettrais à jour à la lecture de Koan. Ca doit être très interessant.

Bien amicalement ]]> Fri, 01 Aug 2008 09:45:09 +0200 7afc0204c2f457aee19f51ff9f1f1f66 <![CDATA[Commentaire de Isa]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment29766542 http://www.masamune-store.com/boutique/liste_produits.cfm?code_lg=lg_fr&type=49&num=111

"L'essence du zen" est très bien aussi ;-)

Amicalement

Isa (usagi chan)

]]> Thu, 31 Jul 2008 19:49:53 +0200 155f5807131b698054dc4cc9610db204 <![CDATA[Commentaire de Shotokan]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment29753147
Ce qu'il ya de formidable dans les arts martiaux c'est cette ambiguité entre spiritualité et technique. Chacun y prend ce qui lui plait mais nul ne doit ignorer les deux aspects pour sa progression.

Pour ma part je cherche toujours dans ma pratique l'essentiel de la technique, le fondamental. J'essaye de m'appliquer rigoureusement et consciencieusement à reproduire la technique la plus juste mais il y a un aspect spirituel que l'on ne peut dénigrer.

Je m'interesse beaucoup aux principes du Bouddhisme Zen et à ses applications dans le Budo. D'ailleurs il y a des livres incontournables pour ceux interessés tel que le "Heiho Kadensho" de Yagiu Munenori et biensur le fameux "Esprit Indomptable" du célèbre moine Takuan Soho.

Les notions de "vide", "lacher prise" ou "vacuité" sont des principes qui pour aller plus loin dans sa recherche doivent être incluses. Je suis très loin de maitriser encore tous ses principes mais je m'efforce de les rechercher car je pense qu'ils peuvent apporter une compréhension supplémentaire là où la technique pure a atteint sa limite. De plus cet esprit permet un relachement qui apporte équilibre et bien-être. Il ouvre l'Esprit, développe les sens et  permet de se mettre d'avantage à l'écoute de son partenaire.

Bien Amicalement]]> Thu, 31 Jul 2008 10:48:44 +0200 35d17e93bfcafc90c36c2b54f5144a4a <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27921064
Léo 
  ]]> Fri, 30 May 2008 02:26:30 +0200 8c984a08e44a7d385b2cd890a75e6452 <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27883984 ah nooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnn, me demander de ne pas répondre sur un sujet sur lequel je suis lancée, c'est d'une cruautééééééééééééééé!!!! de surcroit, je ne pense pas que tu sois nul en philo...Ne pirouette pas, s'il te plait, même si c'est de la Haute Voltige:-D
Bon, enfin brièvement: Le temps existe sur l'Homme, sur tout ce qui existe d'ailleurs...Nous sommes sur une planète "qui bouge" comme  le cosmos, comme TOUT. c'est le Mouvement qui nous détermine, et le mouvement, c'est du Temps. en revanche, la manière dont nous abordons le Temps, l'interprétation que nous en faisons, oui, cela est souvent une illusion. Car dans le fond du fond, nous ne savons RIEN de tout cela, rien de rien. :-D
Ok, je me tais maintenant:-DDD
Amicalement
Emmanuelle]]> Wed, 28 May 2008 23:07:48 +0200 9d11edf15660c243036fe7adc48a7cc4 <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27883703 Si nos perceptions ne sont que des illusions? Qu'est-ce que le temps? :D
Non ne réponds pas je suis nul en philo de toute façon. ;-)

Pour le degré je ne voulais surtout pas parler de différences entre nous. En tout cas je comprends mieux ce dont tu parlais en sachant qu'il s'agissait de tes "premières fois".

Amicalement,

Léo

  ]]> Wed, 28 May 2008 22:58:04 +0200 c40f9ae6e1e56dd6edcbb225f8de930b <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27883303 petite précision pour Sylvain...
Quand je disais "merci de me répondre" à la fin de mon post, je voulais dire "merci de m'avoir répondu":-D Je ne sous entendais nullement une sorte d'obligation à le faire....Oups, suis fatiguée je crois...:-D
Bonne nuit donc :-D
Cordialement
Emmanuelle]]> Wed, 28 May 2008 22:46:16 +0200 f9b58447c9584ed8106131665bb86c00 <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27882808 Je pense que le Présent est vrai dans la mesure où il est vérifiable par l'action. Quelle que soit l'interprétation ou l'expression divergente, quand je mets un pied devant l'autre, c'est vrai, puisque je suis en trains de le faire, au moment où je le fais. Après, je suis bien d'accord...tout est envisageable:-D

Pour le degré...Oui, je suis d'accord, nous ne sommes pas au même degré:-DDDD Mais ce que je voulais dire est que MOI, à mon petit niveau, ce sentiment d'être dans une perception de mes sensations au minimum vital et syndical:-D s'est déclenché de la manière dont je l'ai exprimé. Par la suite, oui, cela en effet s'est produit sans ce déclencheur "intentionnel", et réducteur, mais je parlais de mes premières fois et de comment cela s'est déclenché.
Amicalement
Emmanuelle]]> Wed, 28 May 2008 22:34:26 +0200 0313294505ee5bba102b169550d615f7 <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27882479 Oui, en quleque sorte. Mais je crois que je ressens plus les choses en terme d'éveil, de réceptivité presque "surnaturelle":-D au final. Une sorte d'acuité à ce qui nous entoure comlètement "exacerbée" par un vécu, une presque "visualisation" de ce qui se passe en nous, c'est difficile à exprimer, même si je pense que "décrire" un vécu est important aussi, parce que c'est aussi cela qui permet de transmettre et aussi d'avancer, à notre petit niveau , certes, mais aussi et surtout au niveau de l'Humanité, plus généralement.

Je n'ai pas lu les ouvrages dont tu parles, mais j'aime beaucoup cette notion d'être-Temps. En fait, c'est le Temps qui détermine notre appartenance au Monde, au cosmos...Et à l'Humanité aussi. Nous sommes humains, parce que nous sommes simultanément dans le mouvement du temps, et que nous en avons conscience, et que pour certains, nous ressentons le désir d'en témoigner.

Bonne soirée Sylvain et merci de me répondre

Emmanuelle]]> Wed, 28 May 2008 22:26:20 +0200 61cb74fbf6011a188520fa7185256c4a <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27882213
Effectivement une source d'enseignements pour tous les pratiquants qui cherchent à approfondir l'aspect spirituel.

Léo  ]]> Wed, 28 May 2008 22:20:17 +0200 2a42255320deb38e4ab16e9ce80e19be <![CDATA[Commentaire de Sylvain]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27881968
effectivement, j'ai déjà eu l'occasion de lire ces ouvrages mais je préfère aller à la source, c'est-à-dire les essais de Dogen qui ont été par la suite réunis pour donner le Shôbôgenzo.

Mon préféré est Uji (être-temps) une réflexion sur le temps. Dogen insiste sur l'idée que "être" (l'existence) et "temps" sont synonymes.
Une référence selon moi en ce qui concerne le zen sôtô et qui est susceptible d'intéresser tout budoka.





 ]]> Wed, 28 May 2008 22:14:41 +0200 fa112a7d8df1f85f4c52f4c270818c12 <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27875812
Tamura senseï a fréquenté Deshimaru roshi pendant de longues années. Si j'y pense je lui demanderai en juin quand j'irai le voir quelle type de personnes il était et quels enseignements lui sont restés.

Amicalement,

Léo  ]]> Wed, 28 May 2008 19:52:53 +0200 20ef7eddd6c8ef96d9bd7dc30481713b <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27875641
Léo  ]]> Wed, 28 May 2008 19:48:28 +0200 b36d83dc6978dab22c07d48f34c4ebba <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27875558
Je suis content que tu apprécies de passer sur le blog.

On va tomber dans des détails sémantiques qui ne sont pas mon fort ;-)
Distinguer n'est évidemment pas obligatoirement discriminer. Mais peut-être onserver l'est-il encore moins.

Quand à être vide... c'est une expérience et de fait il est difficile de transmettre ce qu'elle est, surtout par l'écrit. Je crois que des personnes peuvent utiliser ce mot pour désigner des choses différentes. Pour moi si on rentre un peu dans l'esprit du zen, être vide est simplement... être vide. On n'est ni là ni absent :D Il n'y a rien à distinguer ;-)

Je te conseille les livres La pratique du Zen de Deshimaru et Esprit zen, esprit neuf de Suzuki. Ce sera bien plus clair que tout ce que je pourrais écrire ;-)

Désolé de ne pas être plus clair :D

Amicalement,

Léo ]]> Wed, 28 May 2008 19:46:07 +0200 8ed47eb2afc0108296ac20f9c9f61c5d <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27875308
Mais je parle encore d'un autre degré, pas celui où l'on cherche à restreindre, mais celui où l'on disparaît, où l'on laisse faire.

Lors de la chute tu "tentais" de faire dans une "économie d'espace et de son". De même avec ta soeur tu "tentais de retenir le plus possible...".

Je cherchais plus à évoquer quelque chose où on ne fait pas, "il se passe", c'est tout. Bon je crains d'être obscur... ;-)

Amicalement,

Léo
  ]]> Wed, 28 May 2008 19:39:23 +0200 1244468de6598cb09b2dc5cbaee30d86 <![CDATA[Commentaire de Sylvain]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27857555
merci de me faire partager ta vision des choses! Vide serait donc un état dans lequel on est disponible, capable de saisir dans l'instant (ici et maintenant) l'ensemble des possibilités qui se manifeste?

Ceci me rappelle la vision de Taïsen Desshimaru qui a introduit le zen en France et qui avait écrit un bouquin très intéressant : "Zen et arts martiaux". Un bouquin à lire!
]]> Wed, 28 May 2008 10:27:14 +0200 e8c78ac9560080b6301a79008e3115e1 <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27853108 Rebonjour Sylvain,
pour moi, être "vide", c'est être disponible, en éveil. Sans anticipation, ni idée, ni vue de l'esprit sur ce qui a, ce qui peut, ce qui est, arrivé. C'est "être serein même dans le mouvement" comme disait Maitre Tamura.
Sans doute que nos vues de l'Esprit, nos interprétations, ne sont finalemnt que des illusions dans la mesure où elles ne sont jamais simultanées à l'action en elle même...Et que seul le Présent est Vrai. ce qui ne veut pas dire que nos "illusions" ne nous permettent pas de vivre dans une société donnée, bien entendu.

Enfin, comme l'écrivait Yasunari Kawabata, le Vide"c'est laisser toute la place aux Possibles".
Bonne journée à vous
Emma

]]> Wed, 28 May 2008 08:12:32 +0200 37df29663d4ac5fcb6b29759e7d7a5ca <![CDATA[Commentaire de Sylvain]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27852494
Merci pour ces échanges! J'ai découvert ton blog depuis peu et le fait de communiquer de cette manière me plaît assez!

Pour en revenir sur ton dernier commentaire concernant le lâcher prise, effectivement, je suis d'accord il ne faut pas tomber dans une forme de  dualisme : le terme "antinomie" est peut être inadapté ici.

J'ai une question qui m'interpelle : Pouvons-nous considérer que distinguer est forcément discriminer et de sucroît, tomber dans la
 dualité?

Finalement être "vide" comme on l'entend n'est-ce pas distinguer ce qui vient de nous et de l'extérieur? Les pensées qui nous assaillent et qui "nous prennent la tête", viennent-elles de nous ou sont-elles le fruit de la somme d'actions et de réactions en chaîne qui sont notre quotidien?

Ce sont des questions que je me pose mais je ne sais pas si elles ont leur place sur ce blog malgré que ces principes soient tout de même abordés dans certains budo : le principe de mushin, shôshin, sen no sen...

Quoi qu'il en soit je te remercie encore pour ces échanges!



 ]]> Wed, 28 May 2008 07:43:51 +0200 7fbfa4788881962539a39474c2489b2b <![CDATA[Commentaire de Emmanuelle]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27851807 j'ai pour ma part ressenti très intensément cette "économie de sensations personnelles"qui vous ouvre les portes du Tout, par deux fois, très concrètement justement, et par l'Action.
LA première fois quand Jacques nous faisait chuter dans une "économie" et d'espace et de "son". Tenter de chuter dans un espace très restreint et le plus silencieusement possible....
La deuxième fois...quand je rentrais dans la chambre de ma petite soeur et qu'elle était tout bébé, et que je tentais de retenir le plus possible ma respiration, jusqu'à même mon regard pour surtout ne pas la réveiller....
Quelque chose de plus grand que NOUS s'ouvre...quasi physiquement, vraiment...
Bon, enfin, c'est peut être un peu naze ce que je raconte, mais j'essaie d'être au plus prêt de ce que j'ai ressenti...
Bonn journée à vous tous
Emma]]> Wed, 28 May 2008 07:02:54 +0200 bd3f373da32847d25233f0e1c4d59840 <![CDATA[Commentaire de Léo Tamaki]]> http://www.leotamaki.com/article-18883517-6.html#comment27846562 Mais je crois qu'il y en a des applications conrètes, dont le fait de ne pas être attaché aux "sensations", notamment de puissance, etc...

Considérant le terme "antinomique"... il faut prendre garde à ne pas voir les choses de manière dualiste ;-)

Amicalement,

Léo  ]]> Tue, 27 May 2008 22:32:11 +0200 60ac0894184676ed9559d5833dfcde16