Kanzawa senseï kikou

<br /> <br /> A dimanche ou à un de ces jours alors ;-)<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Salut Matthew,<br /> <br /> Concernant le déséquilibre par le regard il n'est possible que lorsqu'il existe une véritable tension entre les adversaires. C'est par exemple, à mon avis, totalement impossible face à un boxeur.<br /> Il faut imaginer la tension qui peut naître entre deux adversaires armés de sabres  d'un mètre de long aiguisés comme des rasoirs. Ou même simplement deux personnes armées de rasoirs...<br /> On rentre là dans une autre dimension du combat.<br /> Ce n'est pas un exercice possible avec celui qui n'a pas d'intention, qui ne crée pas d'opposition. Il l'explique d'ailleurs en japonais.<br /> Je doute qu'il montre cela en stage. Hino senseï montre des choses qu'il pense utiles à la progression des participants mais aussi adaptées à leur compréhension. Ce genre d'exercice n'en fait à<br /> mon avis pas partie :D<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Répondu plus haut ;-)<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Réponse faite à Guillaume un peu plus haut, mais après ton post, désolé ;-)<br /> <br /> Il y a certains groupes qui effectivement tombent dans des dérives. Mais sincèrement le moindre pratiquant ayant un brin de cervelle en sortira vite même s'il y est rentré trop rapidement par<br /> inattention. Pour les autres? on ne peut protéger les gens contre eux-mêmes que dans une certaine mesure (sectes dangereuses, etc...). Les croyances inoffensives sont sinon tlérées. (même les<br /> dangereuses s'y on considère les religions comme telles...).<br /> <br /> En revanche je ne vois toujours pas ce que tu reproches réellement à Kanzawa senseï tant il m'apparraît que, si mise en scène il y a, elle est bien mineure et ne semble pas avoir un réel but<br /> commercial comme ce fut et c'est le cas au Japon avec de nombreux autres senseïs ;-)<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Le souci de définir les choses est malheureusement un travers qui peut nous éloigner du but dans la pratique martiale.<br /> Quand à la simplicité, j'avais lu un livre de psychologie qui présentait une étude où le même texte avait été écrit sous des formes de plus en plus compliquées. Sans surprises le texte le plus<br /> compliqué avait été jugé le plus intelligent par les lecteurs testés... Peut-être devrai-je parsemer mes textes de mots japonais :D<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Salut Guillaume,<br /> <br /> Le livre de maître Yang qui concerne sa théorie sur le qi est celui-ci: Chi Kung de méditation, la respiration embryonnaire.<br /> <br /> Pour être franc comme je le disais auparavant, je n'ai pas d'avis tranché sur le sujet dont nous discutons. Les maîtres que je suis ne parlent jamais de ki ou énergie et même peu de respiration.<br /> Leur enseignement est pragmatique et la façon dont ils le transmettent… plus ou moins efficace. Chacun, à partir de ces points communs, a sa façon de faire et les résultats varient.<br /> <br /> Personnellement la théorie m'intéresse moins que la pratique car je me suis rendu compte qu'elle est rarement source de progrès. Elle peut être utile pour mettre ses connaissances en ordre mais<br /> cela ne va pas plus loin. Aujourd'hui les connaissances scientifiques sont plus accessibles qu'à n'importe quelle époque. Pourtant au niveau de la pratique martiale leur utilisation n'a jamais<br /> permis l'éclosion d'un grand maître. A titre d'exemple les ostéopathes, kinésithérapeutes et surtout médecins, ne bénéficient pas à mes yeux d'un avantage nettement significatif malgré leurs<br /> connaissances. Et la différence est encore moindre lorsqu'il s'agit de scientifiques ou psychologues par exemple. Je dirai même que pour ces derniers leur intellect est souvent un frein.<br /> Le danger est de passer les choses au prisme d'une autre activité, de vouloir aborder les choses à travers ce que l'on connaît. Etant scientifique il semblerait naturel que j'utilise cette<br /> démarche dans chaque domaine de ma vie. C'est possible. Malheureusement ce sera souvent au détriment d'un apprentissage efficace. On ne peut "scientifiquement" produire des chefs d'œuvre en<br /> littérature, peinture ou musique. Ni de geste martial efficace. Même si en théorie l'idée se défend, concrètement la science ne semble malheureusement pas aider à la production de maîtres ;-)<br /> <br /> Une chose que j'ai notée dans ta réponse est que tu opposes la démarche scientifique à celle de charlatans. Ce n'est pas mon propos car il est évident que ces derniers doivent être démasqués.<br /> Si les traditions martiales ont souvent utilisé les termes de "révélation" dans les écrits sur leurs origines, il faut bien comprendre que ce n'est qu'une tradition culturelle et que les<br /> "révélations" n'avaient lieu que lors de périodes de pratique intenses.<br /> Je crois que ce que tu avances s'applique plus aux religions qu'aux traditions martiales car celles-ci n'ont-elles pas aussi utilisé une démarche scientifique en expérimentant, triant et gardant<br /> ce qui était validé par les résultats? Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais celui qui clamait être "le premier pratiquant sous le ciel" était sûr de voir des gens venir "attaquer sa thèse"<br /> ;-)<br /> L'adaptation était nécessaire à la survie et ce qui ne marchait pas était rejeté bien plus vite qu'en science puisqu'il était question de vie ou de mort. Et il n'y a pas plus de prophètes dans<br /> les traditions martiales qu'en science.<br /> <br /> Bien sûr la science rejette finalement ce qu'elle révèle faux. Mais ne s'appuie-t-on donc pas sur des "vérités" temporaires dans la mesure où rien ne nous permet d'envisager qu'elles soient<br /> absolues? Si donc on ne peut dire qu'elles seront toujours et absolument vraies ne s'appuie-t-on pas simplement sur des théories et conjectures liées à l'état de nos connaissances?<br /> <br /> La réalité est effectivement ce que nous pouvons percevoir. Nous savons qu'il s'agit d'un monde limité et nous passons notre temps à faire des abus de langages, consciemment ou non. C'est aussi<br /> ce qui a lieu dans la pratique martiale.<br /> Quand un maître dit "n'utilise pas tes muscles" ou "traverse ton partenaire" il sait pertinemment que des muscles seront utilisés et qu'il est impossible (à moins d'être très barbare), de<br /> traverser son partenaire. Mais les sensations que cela va faire naître permettront à l'élève de progresser bien plus que s'il lui dit "N'utilise que tel et tel et tel et tel et… muscle en les<br /> contractant de telle façons… dans tel ordre et à tel rythme…". Une expression brève et "fausse" remplacera efficacement une description proprement interminable.<br /> <br /> La science est un trésor mais ses données sont limitées et "relativement" inutiles dans l'apprentissage martial comme par exemple… en danse. Elle est en revanche irremplaçable dans des domaines<br /> tels que l'aéronautique comme tu le mentionnes.<br /> <br /> Il n'est pas question pour moi de "tout accepter" bien entendu et je ne crois pas avoir jamais avancé cela.<br /> <br /> Quand au fait de prouver les choses, une fois que tu as vu et senti la pratique d'un maître, tu as les preuves nécessaires pour décider ou non de lui faire confiance. Bien sûr à l'heure actuelle<br /> où les duels sont interdits il y a de fortes probabilités, surtout en Aïkido, que tu aies rencontré nombre d'incompétents.<br /> Mais une fois que les capacités d'un maître te sont apparues évidentes de même que sa volonté de les transmettre, il ne doit plus être question de le remettre en question en permanence au risque<br /> de faire du sur-place. Les résultats de son enseignement doivent être régulièrement analysés mais il ne doit pas y avoir de remise en cause continuelle. Il se peut même qu'il enseigne à un moment<br /> des choses qu'il sait pertinemment fausse car cela fait partie du processus…<br /> Il ne faut pas par ailleurs oublier qu'un maître ne nous doit rien et n'a rien à prouver. C'est nous qui venons chercher son enseignement. A ce sujet je te recommande la lecture du livre d'Ellis<br /> Amdur "Traditions<br /> martiales" pour comprendre ce qu'implique un enseignement martial traditionnel.<br /> <br /> Merci pour la discussion et le montage vidéo ;-)<br /> <br /> Amicalement,<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Dans le même esprit. La matière est composée d'atomes qui sont principalement constitués de vide et d'une infime partie de<br /> matière. Si on grossissait mille milliard de fois un atome d'hydrogène le noyau aurait une taille d'un millimètre, l'unique électron une taille inférieure à un micron, mais le volume de l'atome<br /> serait d'environ 100 mètres de diamètre. Le volume d'un atome est donc constitué d'au moins 99,9999999999999% de vide. Si on ajoute que les particules formant les protons et les neutrons sont<br /> comme l'électron des particules ponctuelles, c'est-à-dire sans volume, en théorie un atome est constitué de… 100% de vide. Sachant que nous sommes constitués d'atome… N'est-ce pas la preuve<br /> scientifique que nous existons sans exister, que notre essence est le vide? N'est-ce pas un enseignement du zen ;-)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Oh la théorie de la bio-électricité ne m'est pas très famillière. Je te conseille la lecture du livre de maître Yang sur cette théorie.<br /> Après, s'il s'agit réellement de cela, jusqu'où peut-on la développer, je ne saurai dire. Cela dit le corps est capable de choses que la science actuelle ne comprend pas.<br /> <br /> Le processus que tu décris est souvent vrai. Mais n'y a t-il pas aussi des cas où les explications avancées sont vraies sans qu'on puisse les valider ou les infirmer à l'heure actuelle. En<br /> revanche je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu' "ancien" n'est pas synonyme de véritable ou juste.<br /> <br /> Quand à la métaphore, beaucoup sont utilisées dans les arts traditionnels en connaissance de cause parce que leur visualisation provoque l'effet recherché. Encore une fois cela n'empêche pas de<br /> chercher à comprendre ce qui se passe scientifiquement, mais souvent cela ne rend pas le pratiquant meilleur ou plus efficace.<br /> <br /> Ce que nous nommons réalité n'est-il pas qu'un ensemble de théorie que l'on accepte pour pouvoir communiquer? Et la science n'a-t-elle pas énoncé quantité de vérités irréfutables qui se sont<br /> révélées fausses au fil du temps? Ses explications ne doivent-elles pas être prises avec du recul?<br /> <br /> Concernant Derren Brown je le trouve aussi franchement impressionnant. Mais je ne trouve pas qu'il encourage réellement à une approche scientifique mais que cela fait plus partie de son show<br /> contrairement à Richard Wiseman par exemple que j'ai cité précédemment.<br /> <br /> Je crois comme toi qu'il faut avoir un certain recul. Mais je crois aussi qu'une fois trouvé un maître dont on a reconnu les capacités et la sincérité dans la volonté d'enseigner il est important<br /> de lui faire confiance (étape shu de la formation traditionnelle japonaise). Le temps de la remise en question (ha), doit venir après. Il est indispensable mai ne doit pas être présent trop<br /> tôt.<br /> Malheureusement l'esprit occidental veut souvent d'abord comprendre et savoir, et finalement cela revient à passer les choses au crible de nos connaissances dans un domaine où le maître en sait<br /> bien plus et connaît mieux que nous-mêmes ce qui nous convient. Attention, les véritables maîtres à qui l'on peut faire confiance ainsi sont plus que rares. Très très rares.<br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Effectivement la suggestion existe beaucoup en arts martiaux mais elle est limitée à être appliquée sur des élèves de niveau limité. Le grand-père de Kuroda senseï faisait preuve de capacités<br /> étonnantes en ce domaine mais disait que les applications martiales en étaient limitées.<br /> Personnellement comme je l'indiquais je ne sais pas si ce que fait cette personne est réel mais cela me semble "plausible" sans que je trouve cela franchement "magique". Mais c'est très subjectif<br /> ;-)<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Derren Brown est un show-man qui utilise entre autres la suggestion, l'hypnose et la PNL. C'est avant tout un show-man. Les situations ne sont que des prétextes et il démontre quelques<br /> possibilités. Je ne crois pas que son propos soit de dire qu'il est "plus" efficace en combat. Enfin j'espère ;-)<br /> <br /> Léo<br /> <br /> <br /> <br />